Il delitto di estorsione è configurabile quando la condotta minacciosa o violenta, anche se finalisticamente orientata al soddisfacimento di un preteso diritto, si estrinseca nell'annullamento della capacità volitiva della vittima, costringendola a compiere un atto dispositivo del proprio patrimonio. Tuttavia, qualora il soggetto attivo agisca nella ragionevole convinzione della legittimità della propria pretesa creditoria, pur avvalendosi di mezzi illeciti per il suo soddisfacimento, il fatto può integrare il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, anziché quello di estorsione. Ciò in quanto, in tale ipotesi, la condotta non mira all'annullamento della volontà della vittima, ma si risolve in una più blanda attività persuasiva, ancorché illecita. Peraltro, il credito, pur legittimo, non può ritenersi esigibile qualora, a seguito di un pignoramento presso terzi, la somma non sia più nella disponibilità del creditore, rendendo così la condotta violenta o minacciosa non giustificata dalla ragionevole convinzione della legittimità della pretesa. In tal caso, il ricorso alla violenza o minaccia, in difetto dei presupposti richiesti dalla norma, integra il reato di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni.