Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. In caso di silenzio significativo della Pubblica Amministrazione sull'istanza di rilascio del permesso di costruire in sanatoria, si forma un provvedimento tacito di rigetto, indipendentemente dalla circostanza che l'Amministrazione abbia comunicato un preavviso di diniego e l'interessato abbia presentato osservazioni. Il silenzio significativo prevale sulla comunicazione del preavviso di diniego, che vale solo ad aprire un'interlocuzione endoprocedimentale, senza incidere sulle modalità di conclusione del procedimento. 2. L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive è un atto vincolato, che non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento né una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sottostante. È sufficiente la mera enunciazione dei presupposti di fatto e di diritto che consentono l'individuazione della fattispecie di illecito e l'applicazione della corrispondente misura sanzionatoria prevista dalla legge. 3. L'ordinanza di demolizione non deve contenere la puntuale determinazione delle aree da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, in quanto tale indicazione può essere contenuta negli atti successivi. 4. Non è necessaria la notifica dell'ordinanza di demolizione anche ai proprietari dell'immobile, quando la responsabilità dell'abuso è contestata al solo destinatario del provvedimento. 5. L'eventuale decorso del termine di efficacia dell'ordine di sospensione dei lavori non incide sulla legittimità dell'ordinanza di demolizione, in quanto quest'ultima è comunque fondata sull'accertamento dell'abuso edilizio.