Il falso documentale non è da considerarsi "grossolano" quando la falsificazione, pur essendo percepibile attraverso esami strumentali, non risulta ictu oculi evidente, in quanto le abrasioni e le sovrascrizioni possono apparire come semplici correzioni irregolari e non delittuose. Inoltre, il falso non può essere ritenuto "innocuo" quando la modifica riguarda un elemento essenziale del documento, come la data, che incide sul suo significato e valore probatorio, rendendo rilevante la falsificazione ai fini della pubblica fede, a prescindere dalle precauzioni adottate dal soggetto passivo per verificarne l'autenticità. Il danno morale derivante dalla condotta di falso documentale può essere liquidato in via equitativa dal giudice, senza necessità di analitica motivazione, purché il risultato sia intrinsecamente ragionevole in relazione alla gravità del reato accertato.