Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di appello, salvo che non si riscontrino vizi logici o errori di diritto. La critica alle scelte probatorie operate dal giudice di merito, se non supportata da specifici rilievi di illogicità o travisamento della prova, si risolve in una mera prospettazione alternativa del fatto storico, inammissibile in sede di legittimità. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito è, infatti, limitato all'accertamento della logicità e coerenza del ragionamento seguito dal giudice di appello, senza possibilità di una nuova valutazione del compendio probatorio, che rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a contestare le valutazioni probatorie operate dal giudice di appello, senza denunciare specifici vizi logici o errori di diritto, è inammissibile.