Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'uso della forza da parte di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, anche se finalizzato al mantenimento dell'ordine pubblico, deve essere proporzionato e necessario alla situazione concreta, non potendo eccedere i limiti imposti dalle esigenze del caso specifico. Pertanto, l'utilizzo di uno strumento come lo sfollagente per colpire al volto una persona disarmata e non attivamente resistente, cagionandole gravi lesioni, integra il reato di lesioni personali gravi, non potendosi riconoscere in capo all'agente le scriminanti dell'adempimento del dovere o dell'uso legittimo delle armi. L'elemento soggettivo del dolo può essere desunto dalla modalità di esecuzione della condotta, dalla potenzialità lesiva dello strumento impiegato e dalla traiettoria del colpo, anche in assenza di una specifica volontà di cagionare le gravi lesioni verificatesi, essendo sufficiente la coscienza e volontà di porre in essere la condotta violenta.