Il danneggiato che agisce per il risarcimento dei danni subiti in conseguenza di un provvedimento amministrativo illegittimo ha l'onere di provare tutti gli elementi costitutivi della fattispecie aquiliana, tra cui il nesso di causalità tra il fatto illecito e il danno patrimoniale subito, nonché l'ammontare del danno stesso. Tuttavia, il danneggiato non può ottenere il risarcimento per i danni che avrebbe potuto evitare con l'impugnazione tempestiva del provvedimento e con la diligente utilizzazione degli altri strumenti di tutela previsti dall'ordinamento, in applicazione del principio di cui all'art. 1227, comma 2, c.c. e all'art. 30, comma 3, c.p.a. Pertanto, il giudice amministrativo, nel valutare la domanda risarcitoria, deve verificare non solo la sussistenza del nesso causale tra l'atto illegittimo e il danno, ma anche l'eventuale concorso di colpa del danneggiato nella produzione o nell'aggravamento del danno stesso, escludendo dal risarcimento le voci di spesa non adeguatamente provate o riferibili a comportamenti non diligenti del danneggiato. Il principio dell'onere della prova, di cui all'art. 2697 c.c., non può essere superato attraverso una valutazione equitativa del danno, essendo necessario che il danneggiato fornisca idonea documentazione a supporto della quantificazione del danno subito.