Il provvedimento di occupazione d'urgenza di un'area, adottato ai sensi dell'art. 22-bis del D.P.R. n. 327/2001 a seguito di una precedente dichiarazione di pubblica utilità, non necessita di una particolare motivazione, in quanto la dichiarazione di pubblica utilità, conseguendo ex lege, rende superflua una specifica motivazione del decreto di occupazione d'urgenza. Pertanto, il vizio di difetto di motivazione dell'atto di occupazione d'urgenza non può essere utilmente dedotto in sede giurisdizionale, essendo precluso l'esame di censure relative a fasi ed atti della medesima procedura espropriativa già divenuti inoppugnabili a seguito del passaggio in giudicato di una precedente pronuncia giurisdizionale. In assenza di accertata illegittimità del provvedimento impugnato, deve essere respinta anche la connessa domanda di risarcimento del danno.