Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1060 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:1060SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di impianti di distribuzione di carburanti e lubrificanti e di strutture di servizio annesse, anche in zona agricola, è ammissibile qualora lo strumento urbanistico vigente preveda espressamente tale destinazione d'uso, in deroga alle previsioni generali, attraverso l'attivazione della procedura di cui all'art. 5 del D.P.R. n. 447 del 1998, che consente l'approvazione di progetti in contrasto con lo strumento urbanistico, previa convocazione di una conferenza di servizi e successiva pronuncia definitiva del Consiglio comunale sulla proposta di variante. In tali casi, l'amministrazione comunale è tenuta a verificare la conformità del progetto alle norme vigenti in materia ambientale, sanitaria e di sicurezza del lavoro, nonché la compatibilità dell'intervento con le caratteristiche dell'area interessata, senza che possano essere dedotte generiche censure di incompatibilità con la destinazione agricola prevalente o di violazione di parametri urbanistici, le quali vanno eventualmente fatte valere in sede di rilascio del titolo edilizio. La deliberazione consiliare che approva il progetto ai sensi dell'art. 5 del D.P.R. n. 447 del 1998 costituisce variante allo strumento urbanistico, con la conseguente necessità di seguire il procedimento previsto dalla legge per l'adozione e l'approvazione delle varianti urbanistiche.

Sentenza completa

N. 08762/2010
REG.RIC.

N. 01060/2015 REG.PROV.COLL.

N. 08762/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8762 del 2010, proposto da:
Simona Barbara, rappresentata e difesa dall'Avv. Roberto Immediata, con domicilio eletto presso Segreteria Tar Lazio, in Roma, Via Flaminia, 189;

contro

Comune di Civitavecchia, in persona del Sindaco, legale rappresentante
pro-tempore
, rappresentato e difeso dagli Avv. Marina Marino, Domenico Occagna, Silvio Sbragaglia, con domicilio eletto presso Michele Lo Russo in Roma, Via Vittorio Veneto, 108;

nei confronti di

Società Enerpetroli Srl, in persona del legale rappresentante
pro-tempore
, rappresentata e difesa dall'Avv. Gioia Maria …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.