Il giudice, nel valutare la richiesta di riesame di un provvedimento cautelare reale, deve esaminare attentamente e motivatamente tutte le argomentazioni e le prove prodotte dalla difesa, senza ignorare o pretermettere alcun elemento rilevante, al fine di pervenire ad una decisione logicamente coerente e non contraddittoria. Ove il giudice ritenga di non poter condividere le conclusioni di un consulente tecnico di parte, è tenuto a spiegare in modo esplicito e convincente le ragioni per cui preferisce accogliere le risultanze di una diversa consulenza, senza limitarsi ad un mero richiamo alle risultanze di quest'ultima. L'omessa o insufficiente valutazione di elementi difensivi rilevanti integra un vizio di motivazione, che comporta la nullità del provvedimento per violazione del diritto di difesa dell'indagato. Il giudice di legittimità, investito di un ricorso avverso il provvedimento cautelare, non può sostituirsi al giudice di merito nell'esame degli atti e nella valutazione delle prove, ma deve limitarsi a verificare la correttezza formale e logica della motivazione, senza addentrarsi nel merito della decisione.