La sussistenza del delitto di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, richiede la prova dell'integrazione di un quid pluris rispetto al mero concorso di persone nel reato continuato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti, consistente nell'esistenza di un accordo criminoso diretto alla realizzazione di una serie indeterminata di delitti, con permanenza del vincolo associativo tra i partecipanti, i quali, anche al di fuori dei singoli reati programmati, assicurino la propria disponibilità duratura ed indefinita nel tempo al perseguimento del programma criminoso del sodalizio. Tali elementi possono desumersi dalla reiterazione in un arco temporale apprezzabile di numerose condotte di smercio di droga, secondo un modus operandi sempre identico, con la predisposizione e l'impiego di mezzi comuni, nonché dal numero esorbitante di contatti telefonici registrati su utenze dedicate ai rapporti con i clienti di stupefacente. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria in relazione alla partecipazione del singolo indagato all'associazione per delinquere, rilevano il suo stabile rapporto di collaborazione con gli altri membri del gruppo criminale, il suo coinvolgimento in una pluralità di reati-fine, nonché il suo ruolo attivo nell'accompagnare i pusher sul luogo delle consegne, pur senza materialmente effettuarle, al fine di non correre rischi in caso di controlli di polizia. In tema di misure cautelari personali, la presunzione di pericolosità sociale dell'indagato e di adeguatezza della sola misura carceraria, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 51, comma 3-bis, c.p.p., è superabile solo ove il giudice accerti, in relazione al caso concreto, la mancanza di qualsiasi esigenza cautelare e la possibilità di soddisfare le esigenze cautelari con misure diverse dalla custodia in carcere, valutazione che non può essere censurata in sede di legittimità se congruamente motivata.