Il diniego di autorizzazione paesaggistica ex art. 21 del d.lgs. n. 42/2004 deve essere adeguatamente motivato, con riferimento specifico alle caratteristiche del progetto e alle ragioni concrete della compromissione della percezione, fruibilità e godimento del contesto paesaggistico tutelato, senza limitarsi a esprimere valutazioni apodittiche e stereotipate o a richiamare genericamente la normativa di settore. L'obbligo di motivazione, quale corollario dei principi costituzionali di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché del diritto di difesa, impone all'amministrazione di esplicitare in modo chiaro e intellegibile le ragioni che hanno determinato l'adozione del provvedimento, in modo da consentire un effettivo sindacato giurisdizionale. Pertanto, il diniego di autorizzazione paesaggistica fondato su una motivazione meramente generica e priva di riferimenti concreti al caso di specie è illegittimo per difetto di motivazione. L'amministrazione, nel valutare la compatibilità di un intervento con il contesto paesaggistico tutelato, non può limitarsi a richiamare in modo acritico la normativa di settore o il parere di altre autorità, ma deve effettuare una autonoma e approfondita valutazione, dando conto in modo specifico delle ragioni per le quali ritiene che l'intervento proposto sia incompatibile con le esigenze di tutela. Ove l'intervento sia stato ritenuto compatibile da altre autorità competenti, l'amministrazione è tenuta a motivare in modo particolarmente rigoroso le ragioni per le quali ritiene di discostarsi da tali valutazioni.