Il giudice può applicare la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza nei confronti di un soggetto quando, sulla base di elementi concreti e specifici, emerga il suo organico inserimento in un'associazione criminale, anche in assenza di precedenti penali definitivi, purché sussista un giudizio di attuale pericolosità sociale fondata su indizi di reiterazione della condotta delittuosa, come desumibili da precedenti penali, carichi pendenti, contatti con pregiudicati e comportamenti indicativi di un radicato inserimento nell'ambiente criminale, a prescindere dall'esito finale del procedimento penale in corso. In tale contesto, il giudice può legittimamente valorizzare anche elementi probatori acquisiti in altri procedimenti, come intercettazioni e dichiarazioni confessorie, purché siano adeguatamente motivati e inseriti in un quadro complessivo coerente e logico, idoneo a giustificare il giudizio di pericolosità sociale attuale del soggetto. La valutazione della personalità e della condotta di vita del proposto, pur rilevante ai fini della prognosi di pericolosità, non può prevalere sugli altri elementi indiziari che dimostrino il suo radicato inserimento nell'ambiente criminale, anche in assenza di precedenti definitivi. Inoltre, la revoca o la modifica delle misure di prevenzione disposte, come l'obbligo di soggiorno o il versamento di una cauzione, sono subordinate alla dimostrazione di un mutamento delle condizioni di pericolosità sociale che ne giustificarono l'applicazione, non potendosi ritenere sufficienti mere clausole di stile o argomentazioni generiche.