Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., richiede la prova della stabile e consapevole adesione del soggetto all'organizzazione criminale, con l'assunzione di un ruolo attivo e funzionale al perseguimento dei fini illeciti dell'associazione. Non è sufficiente la mera prestazione di attività di natura logistica o il semplice rapporto di amicizia con esponenti della consorteria mafiosa, essendo necessario accertare l'effettiva condivisione del programma criminoso e l'apporto consapevole e volontario del soggetto al rafforzamento e alla realizzazione degli scopi dell'associazione. La responsabilità per il delitto di cui all'art. 416-bis c.p. non può fondarsi esclusivamente su dichiarazioni di collaboratori di giustizia, in assenza di riscontri oggettivi, dovendosi valutare complessivamente tutti gli elementi di prova, anche a discarico, per pervenire ad un giudizio di colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. Ove gli elementi di prova non consentano di affermare la sussistenza del reato di partecipazione ad associazione mafiosa, ma solo di ritenere la prestazione di un contributo di natura logistica o il mero rapporto di amicizia con esponenti della consorteria, la condotta potrà al più integrare il reato di favoreggiamento personale, non quello di partecipazione all'associazione. Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. è inammissibile ove i motivi di doglianza si risolvano in una mera critica alle valutazioni di merito già operate, senza individuare un errore di fatto riconducibile ad una fuorviata rappresentazione percettiva, essendo preclusa in tale sede una nuova e diversa valutazione degli elementi probatori.