La pianificazione urbanistica rientra nell'ampia discrezionalità dell'amministrazione, la quale non è tenuta a una specifica motivazione in ordine alle scelte di destinazione delle singole aree, salvo che non emergano vizi logico-giuridici macroscopici. L'obbligo di motivazione specifica sussiste solo in presenza di una aspettativa qualificata del privato, come nel caso di lottizzazione approvata e convenzionata, di giudicato di annullamento di diniego di concessione edilizia o di reiterazione di un vincolo scaduto, circostanze non ricorrenti nella fattispecie. Pertanto, la variante urbanistica che destina un'area privata a parcheggio pubblico, pur incidendo sulla proprietà del ricorrente, non richiede una puntuale motivazione, essendo sufficiente che la scelta sia coerente con i criteri generali seguiti nell'impostazione dello strumento urbanistico. Inoltre, la valutazione di ragionevolezza della scelta urbanistica è normalmente sottratta al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che non emerga un errore di fatto, un travisamento o un'abnorme illogicità e contraddittorietà, circostanze non ricorrenti nel caso di specie, in cui la destinazione a parcheggio pubblico risulta giustificata dall'esigenza di dotare di adeguata infrastruttura la zona residenziale interessata.