L'occupazione sine titulo di un immobile altrui, anche se iniziata con un rapporto di mera ospitalità, integra gli estremi del reato di invasione di edifici di cui all'art. 633 c.p. qualora il soggetto occupante rimanga nella disponibilità dell'immobile e si comporti come dominus o possessore dopo l'allontanamento del titolare del diritto. In tal caso, la consapevolezza dell'indagato circa l'illegittimità della propria condotta è sufficiente a configurare il dolo del reato, a prescindere dall'assenza di una formale residenza nell'immobile, atteso che la fattispecie penale in esame riguarda una situazione di mero fatto. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del fumus commissi delicti ai fini del sequestro preventivo, deve accertare se l'occupazione dell'immobile sia avvenuta sine titulo e se l'indagato abbia consapevolmente mantenuto la disponibilità dell'immobile dopo l'allontanamento del titolare, a prescindere dalla buona fede iniziale o dalla regolarizzazione successiva dell'occupazione abusiva.