La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato e necessitato, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione, senza che possa essere invocato un legittimo affidamento sulla conservazione di una situazione di fatto abusiva, non potendo il mero decorso del tempo aver sanato l'illecito edilizio. L'ordine di demolizione è pertanto legittimo anche in assenza di un concreto e attuale interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, essendo sufficiente l'accertamento dell'illecito costruttivo. Inoltre, l'impossibilità di eseguire parzialmente la demolizione senza pregiudicare la stabilità dell'intero immobile non costituisce un valido motivo di annullamento dell'ordine, incombendo sull'interessato l'onere di dimostrare tale pregiudizio e di presentare un'istanza di parziale demolizione ai sensi dell'art. 34 del D.P.R. n. 380/2001.