La remissione tacita della querela, ai sensi dell'art. 152 c.p., non può essere desunta dalla sola mancata comparizione del querelante all'udienza, nonostante l'avviso previamente notificatogli con l'avvertimento che la sua assenza sarebbe stata interpretata come remissione tacita. Il comportamento processuale del querelante, infatti, non può costituire espressione dell'intento di rimettere l'istanza punitiva, in quanto il querelante non ha l'obbligo di comparire e la legge non ricollega alla sua assenza tale conseguenza. La remissione tacita della querela è prevista solo con riguardo alla remissione extraprocessuale e richiede un comportamento del tutto incompatibile con la volontà di persistere nella richiesta di punizione del colpevole. Pertanto, la mera assenza all'udienza, che può dipendere da molteplici cause, non integra gli estremi della remissione tacita di cui all'art. 152 c.p. Questa interpretazione, ormai consolidata nella giurisprudenza di legittimità, è stata recentemente confermata dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, le quali hanno chiarito che la sola mancata presentazione all'udienza del querelante non può essere ritenuta come remissione tacita della querela.