Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce la regola generale, in quanto misura finalizzata al ripristino della legalità violata. L'amministrazione è tenuta ad adottare tale provvedimento sanzionatorio una volta accertata l'esistenza dell'abuso, senza essere gravata dall'onere di verificare preventivamente la possibilità di eseguire la demolizione senza pregiudizio per la parte conforme dell'opera. Spetta infatti al privato, autore dell'abuso, segnalare e comprovare l'impossibilità tecnica di procedere alla demolizione senza danneggiare la parte regolare, al fine di ottenere l'applicazione della sanzione pecuniaria in via alternativa. Solo in tale fase, l'amministrazione dovrà effettuare le necessarie verifiche tecniche, sospendendo nel frattempo l'esecuzione dell'ordine di demolizione. Tale assetto normativo, che colloca l'accertamento della ineseguibilità dell'ordine di demolizione nella fase esecutiva, non lede il diritto di difesa del privato, il quale conserva idonei mezzi di tutela giurisdizionale, anche di carattere cautelare, avverso un'illegittima esecuzione dell'ordine. Inoltre, tale impianto normativo risulta coerente con il principio di buon andamento dell'azione amministrativa, in quanto evita di gravare la pubblica amministrazione di verifiche tecniche complesse in una fase anteriore all'emissione dell'ordine, a rischio di compromettere gli effetti della ordinanza sospensiva dei lavori e di tollerare ulteriori compromissioni dell'assetto urbanistico-edilizio.