Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana sentenza n. 377 del 2021

ECLI:IT:CGARS:2021:377SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un centro comunale di raccolta differenziata di rifiuti urbani, in quanto servizio pubblico essenziale, può essere legittimamente ubicata in un'area comunale destinata a servizi e attrezzature di interesse generale, anche in deroga alla specifica destinazione urbanistica prevista dallo strumento di pianificazione territoriale, purché ciò non determini modifiche al dimensionamento o alla localizzazione delle aree per specifiche tipologie di servizi alla popolazione regolamentate da norme nazionali o regionali. L'individuazione dell'area per l'ubicazione del centro di raccolta differenziata rientra nella competenza dell'organo esecutivo comunale, senza che sia necessaria una motivazione di natura tecnica, salvo che non sia diversamente previsto da speciali norme di settore. I residenti o proprietari di immobili prossimi all'area individuata per il centro di raccolta differenziata non hanno una posizione giuridica differenziata rispetto alla generalità dei cittadini, né un interesse diretto e personale idoneo a legittimare l'impugnazione dell'atto di individuazione dell'area, ove non dimostrino uno specifico pregiudizio alla loro sfera giuridica, come la riduzione del valore economico del proprio immobile o il concreto pericolo per la salute derivante dalle modalità di gestione dell'impianto.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/04/2021

N. 00377/2021REG.PROV.COLL.

N. 00645/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA

Sezione giurisdizionale

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 645 del 2017, proposto dai signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), nonché dalla società Mi.Mo. s.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Palermo, via ((omissis)), n.1;

contro

Comune di Viagrande, in persona del Sindaco e legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato prof. ((omissis))', presso il cui studio, in Catania, Via dei Crociferi, n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.