Il coinvolgimento di un soggetto nell'associazione di stampo mafioso può essere desunto da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali le dichiarazioni convergenti di collaboratori di giustizia, i riscontri investigativi sugli incontri e sui contatti tra gli associati, nonché le condotte di agevolazione della latitanza di esponenti di spicco della consorteria criminale. Tali elementi, valutati nel loro complesso dal giudice del merito, possono integrare la prova della partecipazione del soggetto all'associazione mafiosa, anche in assenza di una sua diretta e formale affiliazione, purché dimostrino il suo ruolo significativo e funzionale agli interessi della consorteria. La valutazione della gravità indiziaria, nel contesto del procedimento cautelare, non richiede la certezza della colpevolezza, essendo sufficiente l'elevata probabilità della stessa, desumibile da una motivazione completa e coerente che illustri analiticamente gli elementi posti a fondamento dell'ipotesi accusatoria. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione delle ordinanze in tema di libertà personale è limitato alla verifica della logicità e della congruenza delle argomentazioni, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto, riservata in via esclusiva al giudice del merito.