La confisca di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 presuppone l'accertamento di seri indizi circa la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi o le attività economiche del soggetto, nonché la mancata giustificazione della loro lecita provenienza. Tuttavia, tale istituto non può trovare applicazione in danno del proprietario estraneo al reato, salva la prova rigorosa di una interposizione fittizia nella proprietà del bene. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare in modo adeguato e logicamente coerente la prova documentale offerta dal proprietario formale del bene, volta a dimostrare la legittima provenienza dello stesso, senza poter fondare la confisca su meri indizi di una presunta convivenza fittizia, non suffragati da elementi probatori certi. Inoltre, la circostanza che il bene sia stato acquistato in epoca anteriore rispetto all'attività criminosa del soggetto condannato merita comunque di essere considerata nel complessivo quadro motivazionale.