Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., si configura quando l'imputato, in qualità di legale rappresentante di una società, attesta falsamente in una domanda di partecipazione a gara pubblica l'inesistenza di cause di esclusione, nonostante la società risulti in stato di irregolarità contributiva per debiti previdenziali conclamati e già trasmessi all'esattoria per il recupero. L'errore incolpevole dell'imputato, derivante da una presunta equivocità della modulistica, non esclude la configurabilità del reato, atteso che all'imprenditore è richiesta la verifica della regolarità contributiva della società, circostanza di cui egli aveva piena consapevolezza. La giurisprudenza di legittimità, inoltre, ha chiarito che la fattispecie in esame si differenzia da ipotesi in cui la formulazione della domanda non consentiva di stabilire con esattezza il significato della dichiarazione richiesta, non integrando in tal caso gli estremi del reato di falso ideologico. Infine, la prescrizione del reato non può essere rilevata d'ufficio in sede di ricorso per cassazione inammissibile, essendo necessario il perfezionamento della causa estintiva prima della pronuncia della sentenza impugnata.