Il delitto di diffamazione a mezzo internet, anche attraverso l'utilizzo di social network, integra l'ipotesi aggravata di cui all'art. 595, comma 3, c.p. La riferibilità della condotta all'imputato può essere desunta da elementi indiziari convergenti, quali la provenienza del post dal suo profilo social, il movente, il rapporto tra le parti e l'assenza di denuncia di furto di identità, senza necessità di accertamenti sulla titolarità della linea telefonica utilizzata. L'individuabilità del soggetto passivo del reato non richiede indicazioni nominative, essendo sufficiente che la persona offesa sia individuabile o individuata in base a un criterio oggettivo, senza che sia necessaria una percezione universale. Il diritto di critica, pur non richiedendo l'assoluta obiettività, deve comunque rispettare il requisito della verità del fatto storico posto a fondamento della elaborazione critica, senza travisamenti o deformazioni, e la continenza espressiva, fermi i limiti della rilevanza sociale dell'argomento e del rapporto di leale confronto tra l'opinione critica e il fatto che la genera. Pertanto, l'uso di espressioni gravemente offensive e denigratorie, anche se riferite a questioni di interesse pubblico, eccede i confini del legittimo esercizio del diritto di critica.