La condotta di chi mette a disposizione la propria abitazione per agevolare l'attività di un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di furti in appartamento, fornendo il mezzo di trasporto agli autori dei reati e custodendo la refurtiva, integra il reato di partecipazione all'associazione criminosa ai sensi dell'art. 416 c.p., comma 2, non potendosi ritenere sufficiente la mera qualificazione come reati di favoreggiamento personale e reale ai sensi degli artt. 378 e 379 c.p. Infatti, la giurisprudenza di legittimità afferma che, in presenza di un reato associativo di carattere permanente, è sufficiente il mero sostegno o incoraggiamento alla prosecuzione dell'attività delittuosa per configurare la responsabilità a titolo associativo, senza che sia necessario l'apporto di un contributo causalmente rilevante alla realizzazione dei singoli reati-scopo. Pertanto, la diversa qualificazione giuridica operata dal giudice di merito, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, risulta palesemente eccentrica rispetto al contenuto dell'imputazione originaria, integrando un errore manifesto di diritto deducibile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Inoltre, la sentenza impugnata risulta del tutto priva di adeguata motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del vincolo della continuazione tra i delitti di favoreggiamento personale e reale, in palese violazione dell'obbligo di cui all'art. 192 c.p.p.