Il riconoscimento fotografico e la testimonianza diretta della persona offesa, se ritenuti attendibili dal giudice di merito sulla base di una motivazione logica e adeguata, costituiscono validi mezzi di prova per l'identificazione dell'autore del reato, senza che sia necessario il previo espletamento della ricognizione personale formale. La valutazione delle risultanze probatorie e la ricostruzione dei fatti è rimessa in via esclusiva al giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da una motivazione immune da vizi logici macroscopici. Ai fini della configurabilità del reato di rapina impropria, è sufficiente l'uso di violenza per assicurarsi il possesso della cosa sottratta, anche se questa non sia stata asportata con la forza. La determinazione della pena nel minimo edittale o in misura prossima ad esso non richiede una specifica motivazione, essendo implicita nella scelta stessa del giudice di merito.