Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6879 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:6879SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente in giudizio la volontà di non coltivare ulteriormente l'impugnativa proposta. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a prendere atto di tale volontà e a disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario alla decisione della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a proseguire il giudizio, espressamente manifestato in sede processuale, comporta l'improcedibilità del ricorso e la compensazione delle spese di lite, in quanto il giudice non può più pronunciarsi nel merito della controversia. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di posizioni giuridiche soggettive rilevanti, e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative in assenza di un concreto interesse alla decisione. La massima riflette l'esigenza di concentrazione del contenzioso e di economia processuale, valorizzando l'autonomia dispositiva della parte ricorrente in ordine alla prosecuzione del giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/06/2017

N. 06879/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01720/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1720 del 2011, proposto da:
Soc Siram Spa + Rti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, largo Messico, 7;
Soc Saccir Spa, ((omissis)), Soc Exitone Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, largo Messico, 7;

contro

Soc Consip Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto pre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.