Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 914 del 2019

ECLI:IT:TARTOS:2019:914SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive è legittima anche se i lavori hanno interessato parti comuni condominiali, purché l'ordine di ripristino sia rivolto ai responsabili dell'abuso e non al condominio nel suo complesso. L'amministrazione comunale può legittimamente disporre la demolizione di opere realizzate in difformità rispetto al titolo edilizio, senza che rilevi la possibilità di mantenere in essere le parti conformi, atteso che l'ordinanza di demolizione mira al ripristino della legalità edilizia. Pertanto, l'amministrazione comunale non è tenuta a valutare la possibilità di irrogare una sanzione pecuniaria in luogo della demolizione, qualora questa sia possibile senza pregiudizio per le parti conformi, in quanto l'interesse pubblico alla rimozione degli abusi edilizi prevale sulla tutela della sfera patrimoniale dei responsabili. L'ordine di demolizione può essere legittimamente rivolto ai proprietari delle unità immobiliari interessate dagli abusi, anche se le opere hanno interessato parti comuni condominiali, in quanto l'amministrazione può agire direttamente nei confronti dei responsabili senza dover coinvolgere l'intero condominio. Inoltre, la maggiore altezza del fabbricato rispetto a quanto previsto nel titolo edilizio, anche se risalente al momento della costruzione, integra un abuso edilizio che deve essere rimosso attraverso l'ordine di demolizione, non potendo essere sanato mediante il mero adeguamento della parte difforme.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/06/2019

N. 00914/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01469/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1469 del 2006, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via San Gallo 76;

contro

Comune di Viareggio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Condominio Cosmos di via ((omissis)) n. 61 Torre del Lago, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio el…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.