Il diniego di rilascio del titolo abilitativo alla guida (patente di categoria B) per insussistenza dei requisiti morali di cui all'art. 120, comma 1, del Codice della Strada, rientra nella giurisdizione del Giudice Ordinario, trattandosi di accertamento avente natura vincolata e con vincolo posto nell'esclusivo interesse privato, la cui posizione giuridica va qualificata in termini di diritto soggettivo perfetto. Tale conclusione non è mutata a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 22 del 2018, la quale ha riguardato solo l'ipotesi di revoca della patente di guida e non anche il diniego di rilascio, in quanto quest'ultimo non incide su alcuna aspettativa consolidata dell'interessato, ma opera a monte del conseguimento del titolo abilitativo. Inoltre, il diniego di rilascio non determina una incidenza "indifferenziata" sulla posizione dei soggetti condannati per reati in materia di stupefacenti, essendo prevista la possibilità di ottenere un provvedimento riabilitativo che consente il successivo conseguimento della patente di guida. Analogamente, per coloro che siano stati sottoposti a misure di prevenzione, è prevista la possibilità di ottenere la riabilitazione dopo tre anni, con la conseguente cessazione degli effetti pregiudizievoli connessi alla misura e dei divieti previsti. Pertanto, la valutazione della condotta e della personalità del soggetto assume rilievo decisivo ai fini del possibile conseguimento della patente di guida, giustificando il diverso trattamento normativo rispetto all'ipotesi di revoca del titolo, così escludendo la violazione del principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost.