Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari, non può riesaminare gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento della decisione, né valutare nuovamente le caratteristiche soggettive dell'indagato e le esigenze cautelari, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice competente per l'applicazione della misura cautelare e al tribunale del riesame. Il sindacato di legittimità è, pertanto, circoscritto alla verifica della congruità e logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto e di diritto posti a suo fondamento. Ciò in quanto l'ordinamento non attribuisce alla Corte di Cassazione alcun potere di revisione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né alcun potere di riconsiderazione delle caratteristiche soggettive dell'indagato e delle esigenze cautelari, trattandosi di apprezzamenti rientranti nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice che ha disposto la misura cautelare e del tribunale del riesame. Il controllo di legittimità è, pertanto, limitato all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e l'assenza di evidenti illogicità, ossia la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento.