Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di tutela penale dell'onore, al fine di accertare se l'espressione utilizzata sia idonea a ledere il bene protetto dalla fattispecie incriminatrice di cui all'articolo 594 c.p., occorre fare riferimento a un criterio di media convenzionale in rapporto alle personalità dell'offeso e dell'offensore, nonché al contesto nel quale la detta espressione sia stata pronunciata ed alla coscienza sociale. Pertanto, la valutazione della sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di diffamazione deve tenere conto di tali parametri, oltre che dell'eventuale buona fede dell'agente nel ritenere veritiche le affermazioni lesive della reputazione altrui. Inoltre, la presenza della persona offesa al momento della formulazione delle espressioni diffamatorie può rilevare ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 599, comma 2, c.p., qualora tale comportamento abbia determinato uno stato di ira giustificabile dell'imputato.