Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi e rimozione di un'occupazione abusiva realizzata su suolo pubblico diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia spontaneamente ottemperato all'ordine di rimozione entro il termine assegnato, senza che il giudice amministrativo debba pronunciarsi nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. In tal caso, le spese di giudizio sono compensate tra le parti, in ragione del consenso manifestato dalle stesse. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative su atti ormai privi di rilevanza pratica, e a valorizzare l'adempimento spontaneo degli obblighi imposti dalla pubblica amministrazione, quale forma di collaborazione tra cittadino e autorità. La massima si fonda sull'esigenza di concentrare l'attività giurisdizionale sui casi concreti e attuali, senza sprechi di risorse, e di incentivare l'ottemperanza volontaria ai provvedimenti amministrativi, quale modalità preferibile di risoluzione delle controversie.