Il rinvenimento dell'oggetto rubato nella proprietà dell'imputato, in prossimità temporale e spaziale rispetto al furto, costituisce elemento di prova determinante ai fini dell'affermazione della responsabilità penale per il reato di furto, in assenza di concrete argomentazioni difensive che ne escludano la valenza probatoria. La pena inflitta, nei minimi edittali e mitigata dal riconoscimento delle attenuanti generiche, deve ritenersi proporzionata al fatto e alla personalità dell'imputato, ove il ricorrente non specifichi in modo adeguato le ragioni per le quali essa dovrebbe essere ritenuta eccessiva. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, fondata sulla manifesta infondatezza e genericità dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato, pur maturata dopo la sentenza di secondo grado.