Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9903 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:9903SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica dell'ente locale, nell'esercizio della funzione di governo del territorio, consente di modificare le destinazioni d'uso e gli indici edificatori delle aree, anche in riduzione rispetto alla previgente disciplina, senza che ciò comporti necessariamente l'obbligo di riconoscere una compensazione urbanistica integrale e di equivalente valore. L'istituto della compensazione urbanistica, infatti, non costituisce un automatismo, ma trova applicazione solo in specifiche ipotesi, come nel caso di soppressione di pregresse capacità edificatorie riconosciute in precedenti strumenti urbanistici, ovvero di situazioni particolari oggetto di precedenti accordi o transazioni. Pertanto, la riduzione dell'edificabilità di un'area, disposta nell'ambito dell'esercizio del potere di pianificazione, non dà luogo a un diritto del proprietario alla compensazione integrale, salvo che non ricorrano i presupposti di legge per l'applicazione di tale istituto, da valutarsi caso per caso in base alla ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti. L'Amministrazione, nell'esercizio della discrezionalità pianificatoria, può legittimamente modificare le destinazioni d'uso e gli indici edificatori, anche in riduzione, senza che ciò comporti necessariamente l'obbligo di riconoscere una compensazione urbanistica integrale, salvo che non ricorrano specifiche situazioni che giustifichino l'applicazione di tale istituto.

Sentenza completa

N. 05106/2008
REG.RIC.

N. 09903/2012 REG.PROV.COLL.

N. 05106/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5106 del 2008, proposto da:
((omissis)), nella qualità di procuratore speciale
ad negotia
dei signori ((omissis)) Rosati Colarieti, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentato e difeso dagli Avv. ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Roma, Via Pasubio, 2

contro

Regione Lazio, non ritualmente costituitasi in giudizio;
Provincia di Roma, non costituitasi in giudizio;
Roma Capitale (già Comune di Roma), in persona del Sindaco p.t., costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dall'Avv. Pierludovic…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.