Il reato di esecuzione di lavori in zona sottoposta a vincolo paesaggistico senza la prescritta autorizzazione, di cui all'art. 1 sexies della l. n. 431/1985 (ora art. 163 del d.lgs. n. 490/1999), è un reato di pericolo, la cui sussistenza non dipende dall'accertamento di un effettivo danno al paesaggio, ma dalla mera idoneità dell'intervento non autorizzato a incidere in modo rilevante sull'assetto territoriale protetto. Pertanto, il successivo rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria non determina l'estinzione del reato, in quanto tale provvedimento non elimina retroattivamente la situazione di pericolo già realizzatasi con l'esecuzione dei lavori abusivi. Tuttavia, qualora l'autorizzazione paesaggistica in sanatoria sia stata rilasciata prima dell'adozione del provvedimento di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi da parte del giudice penale, tale provvedimento non può essere legittimamente disposto, in quanto la successiva regolarizzazione amministrativa ha eliminato ogni vulnus al paesaggio prodotto dall'intervento abusivo.