Il dolo eventuale non è compatibile con il delitto tentato, poiché quando l'evento voluto non sia comunque realizzato e manchi quindi la possibilità di un collegamento a un atteggiamento volitivo diverso dall'intenzionalità diretta, la valutazione del dolo deve avvenire esclusivamente sulla base dell'effettiva volontà dell'autore, ossia della volontà univocamente orientata alla consumazione del reato, senza possibilità di fruizione di gradi di accettazione del rischio, consentiti soltanto in caso di evento materialmente verificatosi. Pertanto, ai fini della qualificazione del fatto come reato di lesioni personali o tentato omicidio, rileva il diverso atteggiamento psicologico dell'agente e la diversa potenzialità dell'azione lesiva: se nel reato di lesioni la carica offensiva dell'azione si esaurisce nell'evento prodotto, nel tentato omicidio vi è un quid pluris che tende ed è idoneo a causare un evento più grave di quello realizzato, riguardante lo stesso bene giuridico o uno superiore, che non si realizza per ragioni estranee alla volontà dell'agente. Pertanto, la configurabilità del tentato omicidio richiede che l'azione sia diretta in modo non equivoco alla realizzazione dell'evento morte, non essendo sufficiente la mera accettazione del rischio di un esito letale della condotta, che integra al più il dolo eventuale, incompatibile con la fattispecie del delitto tentato.