Consiglio di Stato sentenza n. 3843 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:3843SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rinnovo di un contratto di concessione di servizi pubblici alla sua naturale scadenza non impedisce all'amministrazione concedente di indire una nuova procedura di gara per l'affidamento del medesimo servizio, in quanto il precedente rapporto contrattuale si è esaurito per decorso del termine. Il titolare del precedente contratto di concessione, che non abbia partecipato alla nuova procedura di gara, non è legittimato a contestarne gli atti, in quanto non può vantare alcun interesse giuridicamente rilevante all'aggiudicazione, essendo venuto meno il suo titolo contrattuale. L'amministrazione, nel rispetto dei principi di trasparenza e pubblicità, può procedere all'affidamento di una concessione di servizi pubblici anche senza la pubblicazione del bando di gara sulla Gazzetta Ufficiale, essendo sufficiente la pubblicazione all'albo pretorio e sul proprio sito istituzionale. Il principio di tutela dell'affidamento del concessionario uscente non può prevalere sull'esigenza di garantire la concorrenza e l'imparzialità nell'affidamento di servizi pubblici, qualora il precedente rapporto concessorio sia cessato per decorso del termine. L'amministrazione, in tal caso, non è vincolata a prorogare il precedente affidamento, ma può legittimamente indire una nuova procedura di gara, nel rispetto dei principi di trasparenza e pubblicità.

Sentenza completa

N. 09294/2011
REG.RIC.

N. 03843/2012REG.PROV.COLL.

N. 09294/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9294 del 2011, proposto da:
A.I.A.S.- Associazione Italiana Assistenza Svantaggiati di Afragola, in persona del suo legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv. ti Patrizia Kivel Mazuy e Renato De Lorenzo, con domicilio eletto presso Ferruccio De Lorenzo in Roma, via Luigi Luciani, N. 1;

contro

Comune di Santa Croce del Sannio, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Abbamonte, presso il cui studio ha eletto il domcilio in Roma, via degli Avignonesi, 5;
Vivisol Napoli s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.