Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando sia denunciata una disattenzione di ordine meramente percettivo, causata da una svista o da un equivoco, la cui presenza sia immediatamente ed oggettivamente rilevabile in base al semplice controllo del contenuto del ricorso, e che abbia determinato una decisione diversa da quella adottata senza di essa. Non è invece configurabile un errore di fatto, ma semmai di giudizio, quando la causa dell'errore non sia identificabile ed esclusivamente in una fuorviata rappresentazione percettiva e la decisione abbia comunque contenuto valutativo. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per denunciare un mero travisamento della prova o una diversa valutazione dei fatti da parte del giudice, essendo invece necessario che l'errore sia di tipo meramente percettivo e abbia inciso in modo determinante sull'esito della decisione impugnata.