Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza che ha rigettato la richiesta di revoca o sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere, afferma che il ricorso è inammissibile. In particolare, il Collegio ritiene inammissibile il primo motivo di ricorso, in quanto il ricorrente non ha adeguatamente identificato gli atti processuali non valutati dal giudice di merito, né ha dimostrato la rilevanza di tali atti, tra cui il certificato penale dell'indagato, per inficiare la motivazione del provvedimento impugnato. Inoltre, il secondo motivo di ricorso è inammissibile perché ripropone le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal Tribunale, senza indicare specifici elementi di contrasto con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Il terzo motivo è dichiarato manifestamente infondato, in quanto la questione relativa alla mancata comunicazione al difensore dell'inizio delle operazioni peritali era stata tardivamente sollevata in sede di appello cautelare. Infine, gli ultimi due motivi sono inammissibili in quanto costituiti da mere doglianze in punto di fatto, volte a sostituire la valutazione del giudice di merito con una diversa interpretazione delle risultanze processuali, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione. Pertanto, il ricorso è dichiarato complessivamente inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.