Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4259 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:4259SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine di validità di un piano di lottizzazione convenzionato, fissato dalla legge e dalla convenzione in dieci anni, comporta l'inefficacia del piano per la parte in cui non abbia avuto attuazione, con la conseguenza che l'amministrazione comunale non può più fondare il diniego di un permesso di costruire su previsioni urbanistiche contenute in un piano di lottizzazione scaduto, ma deve valutare l'istanza esclusivamente alla luce dello strumento urbanistico generale di attuale vigenza. Infatti, ai sensi dell'art. 17 della legge n. 1150 del 1942, decorso il termine stabilito per l'esecuzione del piano particolareggiato (cui è assimilabile il piano di lottizzazione), questo diventa inefficace per la parte in cui non abbia avuto attuazione, rimanendo soltanto fermo a tempo indeterminato l'obbligo di osservare nella costruzione di nuovi edifici e nella modificazione di quelli esistenti gli allineamenti e le prescrizioni di zona stabiliti dal piano stesso. Pertanto, il diniego di un permesso di costruire fondato su un piano di lottizzazione scaduto è illegittimo, in quanto l'amministrazione comunale è tenuta a valutare l'istanza esclusivamente alla luce dello strumento urbanistico generale di attuale vigenza, senza poter far riferimento a previsioni urbanistiche contenute in un piano di lottizzazione ormai decaduto. Inoltre, il provvedimento di diniego deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo chiaro e puntuale le specifiche norme urbanistiche che ostano al rilascio del permesso di costruire, in modo da consentire all'interessato di comprendere le ragioni del diniego e di poterle eventualmente contestare in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/06/2021

N. 04259/2021 REG.PROV.COLL.

N. 02204/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2204 del 2019, proposto da
GIOVAR COSTRUZIONI S.R.L., in persona del legale rappresentante, ((omissis)), con sede legale in Mondragone (CE) alla Via Domitiana n. 317, rappresentata e difesa dall’avv. Luigi M. D’Angiolella, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Napoli, al Viale Gramsci n. 16 e domicilio digitale, come da p.e.c.: [email protected];

contro

- COMUNE DI MONDRAGONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)), con domicilio digitale, come da p.e.c.: [email protected] ;
- PROVINCIA DI CASERTA in pers…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.