Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie asseritamente abusive e il silenzio-rigetto sulla richiesta di concessione edilizia in sanatoria, afferma che: 1. La proposizione di una istanza di sanatoria successivamente all'ordinanza di demolizione non vale, di per sé sola, a incidere sulla legittimità del provvedimento repressivo, causandone al più una temporanea inefficacia in relazione alla decorrenza del termine di 60 giorni previsto dalla legge per l'adozione di un provvedimento espresso. Pertanto, la mancata impugnazione nei termini di legge dell'ordinanza di demolizione ne determina il definitivo consolidamento nell'ordinamento giuridico, con l'impossibilità di contestarne la legittimità in sede giurisdizionale. 2. Il ricorso avverso il silenzio-rigetto formatosi sull'istanza di concessione in sanatoria è inammissibile in assenza di specifiche censure dedotte dai ricorrenti per contestare il diniego. Inoltre, il diniego di sanatoria, in assenza di contestazione, supera e cristallizza l'efficacia del provvedimento di demolizione impugnato, determinando l'improcedibilità dell'impugnazione proposta avverso quest'ultimo. 3. Sussiste l'obbligo di trasmettere la sentenza al Prefetto e al Sindaco affinché esercitino i poteri loro demandati dal D.P.R. n. 380/2001 in materia edilizia.