L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo di diniego, disposto dall'amministrazione resistente a seguito di ricorso giurisdizionale, determina la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese di lite tra le parti, fatta eccezione per il rimborso del contributo unificato a carico dell'amministrazione che ha dato causa alla controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento impugnato, disposto dall'amministrazione resistente nel corso del giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese di lite tra le parti, salvo il rimborso del contributo unificato a carico dell'amministrazione che ha determinato l'insorgere della controversia. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta venuto meno l'atto impugnato per effetto dell'annullamento in autotutela, non sussiste più l'interesse del ricorrente alla decisione nel merito, essendo stata soddisfatta la sua pretesa. Ciò giustifica la compensazione delle spese di lite, in considerazione del comportamento collaborativo tenuto dall'amministrazione nel rimuovere l'atto illegittimo. Tuttavia, il rimborso del contributo unificato è posto a carico dell'amministrazione, in quanto essa ha comunque dato causa alla lite, determinando l'insorgere del contenzioso. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Essa risulta autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe.