Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della decisione impugnata, è tenuto a verificare la sola esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente sui punti decisivi della controversia, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie, la quale rientra nella esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa e più favorevole ricostruzione del fatto, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, è inammissibile. Analogamente, l'eccezione di inutilizzabilità di atti processuali, come le intercettazioni, deve essere proposta con specifico riferimento all'atto ritenuto viziato, corredando il ricorso della relativa documentazione, a pena di inammissibilità per genericità. Infine, la mera incompletezza della documentazione scritta di dichiarazioni e testimonianze, in presenza di altri strumenti di verbalizzazione come la fonoregistrazione, non integra una nullità generale della sentenza per violazione del diritto di difesa, se non quando tale incompletezza abbia inciso in modo determinante sull'accertamento dei fatti.