Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi ad una diversa ricostruzione dei fatti o ad una differente valutazione delle risultanze istruttorie, essendo limitato alla verifica della adeguatezza del ragionamento e della motivazione adottata dal giudice di merito. Ai fini del riconoscimento dell'ipotesi di minore gravità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, il giudice deve valutare complessivamente tutti gli elementi normativamente indicati, concernenti sia l'azione (mezzi, modalità e circostanze) sia l'oggetto materiale del reato (quantità e qualità delle sostanze stupefacenti), senza che assuma rilievo determinante la mera occasionalità della condotta, laddove questa si inserisca in un contesto di operatività di una "piazza di spaccio" e di collegamento con altri soggetti inseriti in un sodalizio criminoso dedito al traffico illecito di stupefacenti, atteso che tali elementi incidono sulla valutazione della minima offensività della condotta rispetto al bene giuridico protetto dalla norma.