Il giudice di legittimità, nell'annullare senza rinvio la sentenza di appello nei confronti di uno degli imputati per intervenuta prescrizione del reato, e nel dichiarare inammissibile il ricorso dell'altro imputato, afferma i seguenti principi di diritto: 1. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, anche per manifesta infondatezza, non preclude il vaglio della sopravvenuta causa di estinzione del reato, quale la prescrizione, in quanto tale questione attiene alla legittimità della pronuncia impugnata e non al merito della decisione. 2. La prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza di appello, in assenza di cause di sospensione, determina l'annullamento senza rinvio della pronuncia impugnata, non ricorrendo i presupposti per una pronuncia assolutoria ex art. 129 c.p.p., comma 2, quando non risulti evidente l'estraneità dell'imputato ai fatti contestati. 3. Il motivo di ricorso per cassazione che denuncia un vizio di motivazione relativo alla valutazione delle prove testimoniali è inammissibile, in quanto configura una rivalutazione alternativa del compendio probatorio, preclusa in sede di legittimità, salvo l'ipotesi di travisamento del fatto accertato dai giudici di merito. 4. Il motivo di ricorso per cassazione che eccepisce la violazione dell'art. 178 c.p.p., lett. b), in relazione all'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero, è inammissibile se non era stato previamente sollevato in sede di appello, essendo precluso introdurre in sede di legittimità questioni non devolute al giudice di secondo grado.