La presentazione di una falsa dichiarazione attestante il possesso di un requisito soggettivo necessario per ottenere un beneficio pubblico, integra gli estremi del reato di truffa aggravata, in quanto tale condotta artificiosa è idonea a indurre in errore l'ente erogatore, inducendolo a disporre indebitamente l'erogazione del beneficio richiesto. Il carattere residuale e sussidiario della fattispecie di cui all'art. 316-ter c.p. rispetto al reato di truffa aggravata non esclude la configurabilità di quest'ultimo reato, qualora la falsa dichiarazione si traduca in una rappresentazione artificiosa della realtà, idonea a ingenerare l'errore nell'ente tenuto a fare affidamento sulla veridicità di quanto dichiarato. Pertanto, la mera qualità di straniero del soggetto che presenta la falsa dichiarazione non è di per sé sufficiente ad escludere la sussistenza del dolo, dovendo il giudice valutare in concreto la capacità del soggetto di comprendere il contenuto della dichiarazione sottoscritta. Analogamente, la circostanza che il funzionario dell'ente erogatore avrebbe potuto agevolmente rilevare la falsità della dichiarazione non è decisiva ai fini dell'esclusione dell'elemento oggettivo del reato di truffa, atteso che l'induzione in errore si realizza per il solo fatto che la dichiarazione falsa sia stata presentata e abbia determinato l'erogazione indebita del beneficio.