Il giudice di legittimità, nel valutare la richiesta di revoca o sostituzione di una misura cautelare in carcere, deve verificare la sussistenza di elementi di novità rispetto al quadro indiziario originario, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale ha correttamente escluso la revoca o la sostituzione della misura cautelare in atto in assenza di tali elementi, anche in presenza di una motivazione non pienamente convincente del primo giudice in ordine alla pretesa incompatibilità tra la misura cautelare richiesta e quella di prevenzione già in corso. Il precedente specifico dell'imputato, che non consente di ritenere occasionale la violazione dell'obbligo di soggiorno per la quale è imputato, costituisce un valido elemento per escludere la revoca o la sostituzione della misura cautelare, in quanto indice della persistente pericolosità sociale del soggetto. Pertanto, il giudice di legittimità, nel valutare la richiesta di revoca o sostituzione di una misura cautelare, deve limitarsi a verificare la correttezza del giudizio di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale ha il potere di apprezzare discrezionalmente la sussistenza dei presupposti per l'applicazione, il mantenimento o la modifica della misura cautelare, sulla base di un complessivo e motivato giudizio di pericolosità sociale del soggetto, anche in presenza di una motivazione non pienamente convincente del primo giudice.