Il delitto di partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., può essere provato attraverso gravi indizi di colpevolezza, anche sulla base delle dichiarazioni di collaboratori di giustizia, purché siano intrinsecamente attendibili e risultino corroborate da riscontri esterni individualizzanti, idonei a provare l'attribuzione del fatto reato al soggetto destinatario di esse. Tali riscontri possono consistere in ulteriori dichiarazioni accusatorie rese da altri collaboratori di giustizia, caratterizzate dalla loro convergenza in ordine al fatto oggetto della narrazione, dall'essere state rese senza pregresse intese fraudolente e senza suggestioni o condizionamenti reciproci, nonché dalla loro specificità, che tuttavia non deve estendersi fino alla loro completa sovrapponibilità agli elementi d'accusa forniti dagli altri dichiaranti, dovendo piuttosto privilegiarsi l'aspetto essenziale della loro concordanza sul nucleo essenziale dei fatti da provare. Inoltre, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia possono essere corroborate da altri elementi di prova, quali i risultati degli appostamenti di polizia e gli accertamenti sulle frequentazioni del soggetto indagato con personaggi inseriti nella malavita organizzata. Eventuali modeste sfasature o contraddizioni tra le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia non inficiano necessariamente la loro attendibilità, purché sussista una convergenza sugli elementi essenziali. La giurisprudenza di legittimità, in sede di impugnazione, si limita a verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata dal giudice di merito nell'affermare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, senza poter riesaminare il merito della valutazione probatoria.