Il dolo generico, consistente nella consapevolezza che la propria azione provochi o possa provocare danni fisici alla vittima, è sufficiente per integrare il delitto di lesioni volontarie, senza che sia necessario che la volontà dell'agente sia diretta alla produzione di determinate conseguenze lesive. Ai fini dell'integrazione dell'attenuante della provocazione, il "fatto ingiusto altrui" deve rivestire carattere di ingiustizia obiettiva, intesa come effettiva contrarietà a regole giuridiche, morali e sociali, reputate tali nell'ambito di una determinata collettività in un dato momento storico, e non può essere valutato con riferimento alle convinzioni e alla sensibilità personale dell'imputato, non corrispondenti a canoni di civile convivenza. La motivazione del giudice di merito in ordine al diniego delle attenuanti generiche, se immune da vizi logici, non è sindacabile in sede di legittimità. Il giudice di secondo grado non è tenuto a rispondere alle censure svolte in appello dall'imputato se generiche, come nel caso in cui questi si sia limitato a chiedere la mera rideterminazione del danno risarcitorio senza indicare specifici parametri di quantificazione.