La capacità di intendere e di volere dell'imputato, ai fini della sua imputabilità, deve essere valutata con riferimento al momento in cui sono stati commessi i fatti per i quali si procede, senza che possano assumere rilievo perizie e consulenze relative a condotte successive e connotate da diverso disvalore penale. Ove gli elementi processuali dimostrino che l'imputato, attraverso la stessa condotta contestata, abbia dato prova di lucidità d'azione, consequenzialità nell'esecuzione e percezione della natura e del valore dei beni oggetto delle attività illecite, il giudice può legittimamente ritenere la sussistenza della capacità di intendere e di volere al momento del fatto, senza che la mera esistenza di disturbi psichici accertati in epoca successiva possa inficiare tale valutazione. La mancata applicazione della diminuente di cui all'art. 89 c.p., in presenza di tali elementi, non determina vizi della motivazione della sentenza, la quale risulta congrua e logica, e pertanto incensurabile in sede di legittimità.