L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato dell'amministrazione comunale, non soggetto all'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, in quanto la realizzazione di un nuovo organismo edilizio in assenza di permesso di costruire integra di per sé una violazione urbanistica la cui riparazione, attraverso il ripristino dello stato dei luoghi, rappresenta un interesse pubblico preminente e inderogabile. L'accertamento dell'abuso edilizio, descritto in modo puntuale nell'ordinanza quanto a morfologia, dimensioni e localizzazione del manufatto, è sufficiente a sorreggere adeguatamente la motivazione del provvedimento, senza che rilevi la preesistenza dell'opera o il decorso del tempo, in quanto l'interesse pubblico al ripristino non viene meno per il mero trascorrere del tempo, non essendo suscettibile di ingenerare affidamenti nel soggetto trasgressore. L'irrilevanza della comunicazione di avvio del procedimento e l'assenza di discrezionalità nell'esercizio del potere repressivo dell'abuso edilizio comportano che l'ordinanza demolitoria non debba essere preceduta da una ponderazione comparativa degli interessi contrapposti, essendo l'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi insito nella stessa constatazione dell'illecito urbanistico.